Optimismo ante la decisión del Supremo sobre la ley de votantes en Arizona

“Estamos optimistas de que la decisión que tomará la Corte, creo que no queda duda de que el Gobierno federal tiene el derecho de regular el registro de votantes”, dijo Nina Perales, vicepresidenta de MALDEF.

Phoenix, Arizona, 21 de marzo.  Representantes de una coalición de organizaciones civiles expresaron hoy su optimismo de que la Corte Suprema obligue al estado de Arizona a aceptar un formulario federal de registro de votantes que no requiere prueba adicional de ciudadanía.

El Supremo escuchó esta mañana argumentos en contra de la Propuesta 200 de Arizona aprobada en 2004, que exige a todas las personas que se registran para votar presentar documentación adicional que compruebe su ciudadanía, ya sea la licencia de conducir, pasaporte o partida de nacimiento.

La coalición de organizaciones representada por el Fondo Americano de Defensa Legal y Educación (MALDEF) argumenta que la ley de Arizona viola el Acta de Registro de Votantes (NVRA por sus siglas en ingles) aprobada por el Congreso en 1993.

“Estamos optimistas de que la decisión que tomará la Corte, creo que no queda duda de que el Gobierno federal tiene el derecho de regular el registro de votantes”, dijo Nina Perales, vicepresidenta de MALDEF.

Perales señaló que MALDEF representa también a individuos a quienes se les negó el derecho de votar bajo la Propuesta 200 de Arizona, así como a organizaciones comunitarias que trabajan para proteger el derecho al voto.

“De acuerdo a lo que ocurrió hoy sabes que los jueces de la Suprema Corte recibieron el mensaje de que el estado de Arizona pretende hacer más complicado el proceso para registrarse a votar”, dijo Perales en conferencia de prensa vía telefónica.

Explicó que las preguntas que hicieron los jueces fueron al “corazón” del problema que es determinar si el estado de Arizona ha violado el NVRA al exigir documentación adicional para que las personas se puedan registrar para votar.

Bajo el NVRA, el Gobierno federal estableció un formulario universal que puede ser utilizado en cualquier estado para que una persona se registre para votar.

Este formulario cuenta con una sección donde el individuo asegura bajo juramento que es ciudadano de EE.UU. y por lo tanto es elegible para votar.

El estado de Arizona ha rechazado este formulario desde que se implementó la Propuesta 200.

De acuerdo con MALDEF, durante el periodo comprendido entre enero de 2005 y el verano de 2007 el estado de Arizona rechazó más de 31.000 formularios de individuos que querían registrarse para votar por no cumplir con los requisitos adicionales de la propuesta 200.

Una de estas personas, cuyo formulario fue rechazado y quien forma parte de la demanda, es la abogada Seva Priya Barrier.

Barrier, una ciudadana estadounidense, se mudó a la ciudad de Tucson en 2010, donde se registró para votar pero su solicitud fue negada bajo los requisitos de la Propuesta 200, debido a que en ese momento aún no contaba con una licencia de conducir expedida en este estado.

“Yo quería ejercer mi derecho al voto y debido a la Propuesta 200 no pude hacerlo en las elecciones de 2010”, dijo Barrier en la misma conferencia de prensa.

Aseguró que todos los ciudadanos tienen el derecho de registrarse para votar, sin que ningún estado interfiera en este proceso.

“Mi petición a la Suprema Corte es que protejan nuestro derecho al voto”, enfatizó.

Por su parte el estado de Arizona argumenta que la Propuesta 200 tiene el objetivo de prevenir que personas que no son elegibles para votar lo hagan, como son los inmigrantes indocumentados.

“Al estado de Arizona le dimos múltiples oportunidades durante este proceso legal de presentar pruebas de que personas que no son ciudadanos se estaban registrando para votar, de estos casos aislados se determinó que en su mayoría fueron errores cometidos y no fraude”, dijo Perales a Efe.

Agregó que la decisión que se tome en este caso tendrá grandes repercusiones sobre las medidas que otros estados pueden tomar en el futuro para regular el registro de votantes.

Se espera que el máximo tribunal de a conocer su veredicto a finales de este año.

Un agente de policía vigila la fachada del Tribunal Supremo en Washington, que está siendo restaurada.

by Agencias