Brewer desea vigencia de disposición sobre jornaleros en Arizona

Los grupos que impugnaron la ley alegan que las disposiciones sobre los jornaleros restringen inconstitucionalmente el derecho a la libertad de expresión de las personas que desean manifestar su necesidad de trabajar.

Phoenix, Arizona. 22 de junio. La gobernadora de Arizona, Jan Brewer, solicitó a un tribunal de apelaciones la anulación de un fallo que impide a la policía aplicar la parte de la ley estatal de inmigración que prohíbe a las personas obstruir el tránsito cuando busquen trabajadores o se ofrezcan como tales.

La apelación que presentó Brewer mediante sus abogados ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Noveno Circuito es ajena a la que interpuso ante la Corte Suprema federal, que decidirá en los próximos días si permite a la policía aplicar los puntos más controvertidos de la ley.

Las disposiciones de la ley sobre los jornaleros que ofrecen su mano de obra en la vía pública no forman parte del caso que se ventila en el tribunal más alto de la nación.

Brewer apeló el fallo sobre los jornaleros después que la jueza federal Susan Bolton rechazó en febrero los argumentos de la gobernadora de que la aplicación de las disposiciones era necesaria para el bien de la seguridad vial.

Según Bolton, la aplicación de la ley migratoria tiene como fin el desgaste y la parte sobre los jornaleros al parecer atenta contra la libertad de expresión y no ataca un problema generalizado de tránsito.

Se desconoce si la policía aplicó las disposiciones sobre los jornaleros cuando estuvieron vigentes desde julio de 2010 hasta la decisión que Bolton emitió en febrero.

Los organizadores de los jornaleros afirman que no conocen casos de arrestos por esas disposiciones, aunque agregaron que ha habido detenciones de esas personas por allanamiento de propiedad y otros cargos que no están contemplados en la ley de inmigración.

Anteriormente, algunas de las principales agencias policiales en Arizona informaron de escasa aplicación de las cláusulas de la ley, si no es que ninguna.

Los abogados de Brewer arguyeron que la decisión de Bolton sobre los jornaleros no está sustentada con evidencia y que las restricciones tienen como fin atender preocupaciones sobre seguridad vial, además de allanamientos de propiedad y daños en propiedad ajena.

Los abogados dijeron a la corte que los jornaleros se reúnen en grandes grupos a lo largo de caminos, hacen señales a los vehículos y a menudo rodean multitudinariamente a los que se detienen.

Los abogados dijeron que empresas en Phoenix, Cave Creek, Chandler, Mesa y Fountain Hills se quejaron ante las autoridades de los perjuicios que los jornaleros les causan en cuanto a ingresos.

Los grupos que impugnaron la ley alegan que las disposiciones sobre los jornaleros restringen inconstitucionalmente el derecho a la libertad de expresión de las personas que desean manifestar su necesidad de trabajar.

Esos grupos aseguran que Arizona no puede justificar la prohibición estatal a la solicitud oral de trabajo que imponen las disposiciones sobre los jornaleros.

La Corte Suprema analiza una decisión de Bolton con fecha de julio de 2010 que aplazó la entrada en vigencia de los puntos más controvertidos de la ley de inmigración, como el que obliga a la policía a verificar la condición migratoria de las personas que sean detenidas por otras razones.

Los juristas prevén que la Corte Suprema ratificará el requisito de revisión de situación migratoria.

by Agencias